Apple y su nueva tablet

Apple podría estar fabricando un IPAD de 7'85 pulgadas, la tableta más pequeña

Según fuentes en la cadena de montaje de los dispositivos de Apple, la compañía de la manzana podría estar preparándose para lanzar una nueva tableta de menor tamaño. Este nuevo iPad comenzaría a producirse en el segundo trimestre del año que viene y saldría a la venta a finales de 2012.

Este nuevo dispositivo tendría una pantalla de 7,85 pulgadas, mientras que el iPad se ha caracterizado por tener una pantalla mucho mayor, de 9,7 pulgadas. Sin embargo, con una tableta más pequeña, Apple tendría otra arma para competir contra el Kindle Fire de Amazon.

La tableta de Amazon es más pequeña y sus prestaciones son algo menores. Sin embargo, su precio también lo es, por lo que se ha convertido en el producto más vendido en Amazon.

Curiosamente, también ha habido rumores que decían que la compañía de Jeff Bezos podría lanzar al mercado un Kindle Fire de 10 pulgadas, aunque por el momento no hay más noticias.

En cualquier caso, la tableta de 7,85 pulgadas de Apple utilizará piezas de LG y de AU Optronics en su pantalla, según han asegurado a Digitimes fuentes cercanas a la cadena de montaje. La producción comenzaría a finales del segundo trimestre del año, es decir, tras el supuesto lanzamiento del iPad 3, que, según los últimos rumores, se producirá durante el primer trimestre de 2012.

fuente:http://www.abc.es

Read More

La tecnologia avanza muy rapido

Cómo localizar usuarios de twitter y flickr a través de sus fotos.

Secuestradores,Violaodres, Ladrones y demás delincuentes, ya hacen uso de las nuevas tecnologías y la información que publicas en internet para llevar a cabo sus delitos, como en el famoso caso de Lisa Montgomery por eso debes ser consciente que la información que publicas en la red la puede ver CUALQUIER PERSONA.

Esta información es especialmente sensible cuando quien la publica, no es consciente que lo está haciendo, como es el caso de las fotos en cuyo interior  se encuentra almacenada la ubicación GPS de donde fue tomada, una característica adoptada cada vez en mas cámaras, especialmente las integradas a teléfonos celulares inteligentes.

Gracias a El Maligno, me entero que Yiannis Kakavas ha desarrollado una herramienta llamada Cree.py, que automatiza el proceso de extracción y localización de la información GPS publicada en las fotos por un usuario de Twitter o Flickr, dejándola a la mano de cualquier persona.

La herramienta programada en Python y de código abierto, es muy fácil de utilizar, cuenta con versiones para Windows, GNU Linux y si resolvemos unas cuentas dependencias, podemos hacerla correr en Mac OS X.

Para este articulo analizaremos 2 de los famosos colombianos, que mas publican fotografías por Twitter…. @juanes y @Shakira

Lo primero que hacemos es abrir la herramienta, escribir la cuenta de Twitter o Flickr que queremos analizar (podemos usar un buscador también) y después presionar “Geolocate Targe”, esperamos unos minutos mientras se procesa la información…. obteniendo un mapa como el siguiente, donde podemos ver los puntos geolocalizados de las fotos obtenidas desde el perfil publico de @juanes

Para confirmar la información almacenada analizaremos las fotos descargadas por el Cree.py, con la FOCA, herramienta que permite analizar metadatos a imágenes y documentos.

Fotos bastante personales de @Juanes con su esposa Karen Martínez mientras estaban de viaje por Londres.

La ubicación de la oficina donde posiblemente produzcan los discos del artista

Haciendo arreglos a las canciones o las pistas…

Fotos del parque que se observa claramente en Creppy

Segunda foto del Hyde Park

Como podemos ver no es poca la información que cualquier persona puede obtener de la cuenta publica de Juanes, ¿los paparazzi sabrán de esto?, seguramente les sería de mucha utilidad….

Ahora pasamos a otra de nuestras celebridades… @shakira quien tampoco sabe que al publicar fotografías por Twitter, también esta publicando su ubicación, para ello seguimos el mismo procedimiento que con @juanes, buscamos su cuenta oficial, damos click en el botón “Geolocate Target” y esperamos que Cree.py haga su trabajo…

Después de esperar un poco, podemos ver algunas locaciones como el Coca Cola Park en South Africa.

Algunas direcciones en New York…

Y para corroborar el trabajo de cree.py de nuevo pasamos la FOCA a todas las fotos, logrando reconocer algunas de ellas.

Shakira con su novio de turno…

Foto del escenario antes de la presentación…

Ubicación de su camerino… ya sabes por si quieres darle un saludo…

En un late night show…

Algunos apuntes poco interesantes… ¿o no?

Detrás del telón…

En el escenario..
Como pueden ver obtener la ubicación de los famosos no es nada complicado, pero es igual de fácil obtener la tuya; Por eso es tan importante que sigas los consejos que constantemente ofrecemos en nuestra comunidad, para estar un poco mas seguros en la red y seas mas cuidadoso con tu información.

 Fuente:http://www.dragonjar.org

Read More

Segun Google el buscador Firefox es el mas vulnerable de todos

Firefox el menos seguro según un estudio encargado por Google:

La compañía Accuvant ha analizado por encargo de Google los principales navegadores  para conocer su estado en materia de seguridad. Chrome aparece como el más seguro, seguido de Internet Explorer. El que peores resultados obtiene es el navegador de Mozilla, Firefox.

La lucha por ser el mejor navegador no solo se limita al número de usuarios, sino también al nivel de seguridad. Internet Explorer es el navegador con más clientes, pero Chrome recorta distancias y Firefox se mantiene como una clara alternativa. Sabiendo que en usuarios por el momento pierde, Google ha encargado un estudio a Accuvant para conocer el estado de seguridad de los tres navegadores, y en los resultados destaca que Firefox ocupa la última posición y Chrome la primera.

El estudio de Accuvant (en el que participa Charlie Miller) se ha centrado en analizar las características de seguridad de los navegadores y la adopción de sistemas o tecnologías para ello. La compañía ha analizado siete categorías iguales en los tres navegadores, y según sus resultados, Chrome es el que mejor protección ofrece a sus usuarios. Además se puede consultar las  Supporting Tools & Data

El navegador de Google ha aprobado 6 de los 7 puntos por disponer de la tecnología estándar de la industria. Internet Explorer de Microsoft se ha convertido en la segunda opción, ya que ha respondido con los estándares de la industria en 4 de las 7 categorías y en otras dos ha mostrado soluciones propias. Por último aparece Firefox, que obtiene los peores resultados y solo supera 3 de las 4 categorías.

Los tres navegadores coinciden en no disponer de sistemas efectivos para la gestión y control de listas negras de URL. Este es el único aspecto en el que Chrome obtiene un signo negativo. En el resto de características analizadas el navegador de Google puede presumir de contar con la tecnología estándar de la industria.

Las grandes diferencias entre los navegadores se producen en las categorías de Sandbox, plug-in de seguridad y de JIT Hardening (refuerzo de código). En los dos primeros, solamente Chrome cuenta con los estándares de la industria. Internet Explorer tiene sus propias soluciones implementadas y Firefox directamente no tiene. En el caso de la categoría JIT Hardening, que hace referencia a que el navegador cuente con un refuerzo de parte del código, Firefox es el único que no aprueba.
 

Según el portal Neowin, desde Firefox han restado importancia al estudio asegurando que cosas como el Sandbox son un complemento útil para el navegador, pero no son una panacea. En este sentido, desde Firefox han asegurado que en su caso trabajan para dar “una respuesta rápida a los problemas de seguridad cuando salen”, y se han mostrado “orgullosos de su reputación en materia de seguridad, que es “una de las prioridades centrales de Firefox".

Con esta declaración, en Mozilla restan importancia al estudio, que se ha centrado en analizar las tecnologías de cada navegador y no en ver su respuesta ante las amenazas. Pese a ello, los datos sí confirman que Chrome e Internet Explorer cuentan con sistemas que Firefox por el momento no tiene.

fuente:http://blog.segu-info.com.ar

Read More

Datos de Facebook

Un estudiante austríaco reclama a Facebook sus datos y le envían 1.222 PDFs

Cientos de millones de personas utilizan diariamente Facebook para mantenerse en contacto con familiares y amigos, relatar sus vivencias, subir fotografías y compartir con sus allegados noticias que les resultan de interés. De hecho, hay quien piensa que hemos llegado a un punto en el que esta red social conoce más sobre nuestro día a día, nuestras ocupaciones, nuestros gustos, nuestras fobias, nuestras vidas en definitiva, que nosotros mismos.

Max Schrems, un estudiante de derecho de 24 años residente en Viena, es muy posible que opine de igual manera. Y es que hace un par de meses, amparándose en la legislación europea en la materia, envió un correo electronico a Facebooks olicitando que le hicieran llegar una copia de cuanta información personal poseyeran sobre él.

La red social respondió afirmativamente a su reclamación y le remitió un CD con los datos que pedía. La sorpresa para Schrems llegó cuando al introducirlo en su ordenador descubrió  la enormidad de detalles que la página conoce acerca de él.

El disco contenía hasta 1.222 archivos en formato PDF con las fechas y el contenido de los mensajes que había enviado y recibido, las personas, marcas y campañas a las que se había adherido, fotografías, direcciones de correo y un sinfín de detalles más que Facebook tiene sobre su persona y que puede utilizar, por ejemplo, para mostrarle anuncios que se ajusten más a sus intereses.

Una información que, para más inri, este estudiante pensaba que había eliminado tiempo atrás, pero que al parecer Facebook ha seguido manteniendo en sus servidores sin su permiso expreso con el objetivo, se supone, de utilizarla cuando considere oportuno para seguir engordando sus ya espectaculares cifras de ingresos, que este año se estima que ascederan a 4.270 millones de dólares.

Max recabó información similar de 22 personas, todos usuarios europeos, varios amigos entre ellos, e inició el proyecto  Europe vs Facebook con todos esos datos en línea, declarando que:

Hay más datos. Muchos grupos de datos que no fueron incluidos en el primer conjunto de datos enviado por Facebook. Por ejemplo, datos relacionados con la función “like”, el rastreo en otras páginas web, reconocimiento facial, vídeos, posts en los muros de otros usuarios, indicadores de la intensidad de las relaciones, etiquetas que fueron eliminadas y mucho, mucho más no revelado por Facebook.

fuente:http://blog.segu-info.com.ar

Read More